【基本案情】 某汽车制造公司为新能源汽车领域知名企业。马某为汽车行业职业测评人𓀔🤛🏻，就职于汽车测评机构👨🏽⚖️。马某在其社交平台公众号就某汽车制造公司内部管理🦹🏽、经营行为、产品设计🔌、质量等发布不实信息，而且在 ...
|
【基本案情】 某汽车制造公司为新能源汽车领域知名企业。马某为汽车行业职业测评人，就职于汽车测评机构。马某在其社交平台公众号就某汽车制造公司内部管理、经营行为🏊🏿♂️🚶➡️、产品设计、质量等发布不实信息🧎🏻♂️🙋🏿，而且在未经实际测评也无其它依据的情况下，对该公司制造的汽车作出“跑偏”“制动失效”“质量堪忧”等描述。某汽车制造公司诉至法院，请求判令马某停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。 【裁判结果】 审理法院认为𓀛，马某作为具备一定专业知识的汽车测评从业人员，负有较普通消费者更高的审慎义务，在发布关于汽车测评的言论时，应客观公正⚀。马某在未进行实际测评且无其它依据的情况下作出的关于某汽车制造公司及其旗下产品的评论内容，缺乏事实依据🧑🏻🦲，降低公众对该产品的社会评价🐈⬛，侵害该公司名誉权🧪。最终判决：马某公开赔礼道歉并赔偿损失🛶🥍。 【典型意义】 产品测评是互联网经济下的一种市场评价方式。测评人依据自身专业知识和实践测试对特定经营者🧑💼、商品和服务作出评价和建议，可以为消费者提供决策参考👨🏼🎓。测评人应客观地发布测评内容🌇，真实反映产品的质量、功能等，避免不当言论侵害经营者合法权益。实践中🥊，个别测评博主、测评公众号在未经实际测评且无事实依据的情况下，发布虚假的测评信息，该行为不仅会误导消费者🦮，还可能侵害相关主体的名誉权，破坏正常市场秩序。本案判决有助于厘清测评言论的合理边界，引导规范测评领域相关行为。 |
