【基本案情】 某物联网公司与某网络公司系关联公司。某餐饮公司与某食品公司系关联公司。某物联网公司与某餐饮公司因供应商品的质量问题产生争议🧟，某餐饮公司、某食品公司前往某物联网公司、某网络公司线下门 ...
|
【基本案情】 某物联网公司与某网络公司系关联公司🤳🏼。某餐饮公司与某食品公司系关联公司👨❤️💋👨。某物联网公司与某餐饮公司因供应商品的质量问题产生争议🥡🫡，某餐饮公司、某食品公司前往某物联网公司、某网络公司线下门店拉横幅🧖🏽，横幅中含有侮辱性文字，影响门店日常经营。某餐饮公司🧑🏽🍳、某食品公司还陆续通过多家网络平台发布涉及某物联网公司和某网络公司的视频、图文等，其中含有贬损性内容，引发较大社会关注。某物联网公司🌰🥚、某网络公司诉至法院➙，提供相应担保，申请法院采取行为保全，责令某餐饮公司🩸、某食品公司立即删除已发布的视频等内容，并停止实施相关行为。 【裁判结果】 审理法院认为🧔🏻♂️，民事主体依法享有名誉权👘。为避免申请人在案件审理过程中继续遭受难以弥补的损害，法院可以依法责令被申请人作出一定行为或者禁止被申请人作出一定行为。本案中，某餐饮公司和某食品公司的横幅𓀗、视频、图文中包含较多贬损性内容，其行为具有较高的侵权可能性，若不采取措施，将导致某物联网公司、某网络公司的损害继续扩大👩🏼🚀。某物联网公司、某网络公司申请行为保全并提供了担保🧑🏽🌾，该申请具有正当性和必要性，可采取行为保全措施。最终裁定：某餐饮公司🆔、某食品公司立即删除案涉视频、图文并停止实施在线下门店出示横幅等行为。 【典型意义】 当前市场环境中通讯方式发达🤷🏼♂️👇🏻，侵害名誉的影响传播速度快🧘🏼♂️、影响范围广🧮，权利人对权利救济的效率需求较高🚼。人民法院需统筹把握好程序审查和实体审理💁🏻，针对具有较高侵权可能性的行为🅱️，可以根据当事人的申请🏐，依法适用行为保全制度。本案中，人民法院充分考量侵权行为、损害后果以及权利救济的必要性和紧迫性等因素🥌，依法及时适用行为保全制度🎩，有助于及时有效保护企业名誉，避免损害结果进一步扩大，让正义及时抵达。 |
